001那篇是什麼鬼，該文的作者連最容易找到資料的物理學史都沒讀過嗎？
「從愛因斯坦開始的「理論科學界」，耽誤了三十年的主流科學都沒有進步」
該作者把量子力學當作不存在嗎？還耽誤30年科學都沒有進步
裡面實在太多可以吐槽的地方，我懶的吐
誤解理論就算了，連最基本的歷史都可以信口胡謅，當其他人是傻子嗎？
2014-05-05 22:10:44 補充：
至於質量增加的問題...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%92%E5%AD%90%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%99%A8
裡面有提到粒子加速器要考慮到質量增加這件事
我想應該不需再多做說明，不然你以為這些器具考慮相對論效應是考慮心酸的？
2014-05-08 22:35:52 補充：
To 026：
你的意見給我一種你完全不了解光速不變原理的歷史背景的感覺
你似乎以為物理學家們突然就直接認定光速不變原理是無誤的
我不知道你是不是這麼想，但你的最後一句發言就是給人這種感覺
2014-05-08 22:40:49 補充：
再著我以前就已經跟你提過了
是「要加速達到光速，質量會增長到無窮大因而需要無窮大的能量
因此不可能超越光速」而不是「為了避免超越光速，因此質量必須變的無限大」
質量變無限大是「原因」不是「結果」，你到底有沒有搞清楚其中的因果關係？
更不要說不能超越光速還有別的原因(例如時序問題)
想要反駁一個理論不是不可以，但請先搞清楚這理論的內容
沒清楚理解內容就胡亂反對，就跟拿一個銳角三角形說畢氏定理是錯的一樣可笑
2014-05-09 18:34:10 補充：
從你「請不要用公式來說M變成無限大」這句話來看
你應該已經知道這種說法的由來了吧？這實際上是一種極限情況
如果有學過數學上的極限的話，會知道這種概念是一種
「很接近但不是」的情況
也就是說我們在說「當速度趨近光速時，質量變成無限大」這句話時
實際上只是一種數學技巧，用以說明物質達到光速時會發生什麼事
在現實世界中看不到這種現象的
如果覺得很難理解的話，可以想想看「絕對零度」
絕對零度時，「分子不會震動」、「理想氣體的體積為0」之類的
這個也是僅存在於理論，在現實中不可能達成的東西
我們只能做到逼近絕對零度，但絕對不可能達到
至於你說「這只是為了方便數學的計算而已,是一種偷懶的欺騙行為!」 ......
說真的，物理學超常用這種極限的概念來說明物理現象的
跟欺騙沒什麼關係= =
(例如速度遠小於光速時，物體的運動可以近似為牛頓力學的討論情況這樣)
如果說極限這個概念是欺騙行為的話，你乾脆去指的微積分的鼻子罵算了
會有這種概念一切都是這門學問的緣故XD
不過用微積分的手段計算出來的結果事實上都是正確的
(雖然用的概念確實有點脫離直覺)
既然結果是正確的也不能稱其為欺騙對吧？
2014-05-10 07:45:37 補充：
To 029：
你知道0.999999...是什麼東西嗎？
事實上在數學中，0.999999...=1，所以你的假設不成立
已經說過有靜質量的東西不能達到光速了吧？
再來，你說的電子速率是對誰而言呢？
是黑洞本身？還是旁邊與黑洞相對靜止的觀察者？
最後，要討論這問題需要用到廣義相對論，我還沒有學過這個理論
所以我無法提供確定的解答
2014-05-10 08:01:18 補充：
硬要我說明的話，先說對黑洞而言的情況好了
(順便把你的假設改成接近光速的電子)
已經有提過越接近光速，加速所需要的能量會越大
就算是引力很強的黑洞，我也不認為這個電子對黑洞而言的速度會達到光速
至於對旁邊的觀察者，還要考慮所謂的「事件視界」
在外的觀察者是沒辦法觀察到物體進入事件視界以內的
最後只能看到該物體不斷靠近事件視界的邊界(但永遠到不了)
且該物體的時間會越來越慢
所以我認為答案還是「不會達到光速」
(以上是我依照自己現有的知識的推測，我不知道是不是正確的)
2014-05-10 08:11:13 補充：
然後啊
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1614030101430
上面這篇問題中的意見019，我已經跟你提過我對這個問題的看法了！
雖然那篇意見沒有這次完整
還有我糾正你「為了避免超越光速，因此質量必須變的無限大」
也在上面的問題中(意見020)
請你認真的看過別人的意見好不好？
2014-05-10 10:02:32 補充：
數學上，0.999...這東西就是這樣啊，沒有什麼唬弄的
我可以找到超過兩個以上的辦法證明0.999...=1
至於後面那個問題，這不就是狹義相對論中基本的光速觀測問題嗎= =？
任何慣性參考系中，真空中的光速都是定值c，對火車上的乘客當然也是
2014-05-10 10:18:03 補充：
至於你的「你連我東方〝諷刺〞的話都聽不懂！竟然把它當眞！」
我真搞不懂你怎麼會這樣想，我好像是說你搞錯因果關係，不是把它當真吧？
至於你的「近代物理學竟然變成了文學魔術比賽」，我只能說：
你看不懂它就說你看不懂，不要因為你看不懂就說它是錯的、荒謬的
近代物理的結論確實背離生活中的經驗，但能留下來的都是已經經過實驗考驗的
最後，我非常建議你找個時間，好好讀一下狹義相對論的發展歷史
你看起來根本是認為狹義相對論是個突然冒出來的理論
2014-05-10 11:05:28 補充：
「就像『光速恆定與最大論』，我東方個人認為它是違反人類的經驗法則以及實証法則的！」
你講的這個太有爆點了，觀點與現實完全矛盾
邁克生－毛立實驗的結果說明真空中光速對任何參考系都是定值
粒子加速器再怎麼強都沒辦法把電子加速達到光速
人們觀察宇宙線也沒觀察到它們超過光速(其能量可是能超過10^20eV)
為什麼你就是能夠無視上面這些實驗證據呢？
還是說你一定要親眼看到才肯罷休？
2014-05-11 21:48:08 補充：
To 047：你果然永遠都看不進別人的意見
已經提過多少次了？
光速為所能觀察到的速度的上限，是結論！結論！結論！
你居然把這項結論當成已知條件來推理？
明明質量膨脹的概念是為了使動量守恆能符合勞倫茲變換才出現的
最後才有「有靜質量的物體無法達到光速」
你卻硬要用「避免物體達到光速」來解釋質量膨脹，這不是倒果為因嗎？
搞出一場鬧劇之後還沾沾自喜，說什麼「我在諷刺近代物理」
事實上你根本沒有諷刺到近代物理，你只展現出自己對近代物理的無知
2014-05-11 21:58:14 補充：
至於質量無限大，我在回答中已經說明過，你連極限的概念都沒有學過嗎？
就是因為無限大的質量是荒謬的
所以才說有靜質量的物體沒辦法達到光速
對勞倫茲因子的批判更顯現出你對狹義相對論的了解程度只有「知道結論」的水準
我看你根本不知道這因子是怎麼來的吧？